Nästan alla kände till den hårda sagan om tre fina små grisar i sin barndom av sina kärleksfulla föräldrar. Han var rädd att grisarna, som snabbt vandrade framför vargen från hus gjorda av ”icke-vargsäkra” material (halm, trä), skulle komma i tid till den tredje, räddande byggnaden av tegelstenar, i en annan version gjord av sten, och kunde börja göra en lång nos mot vargen. Detta är ett av de två grundläggande arketypiska mönstren som bestämmer valet av material för byggandet av den framtida familjebostaden.
Är ett hus av trä eller tegel bättre? Det beror på synvinkeln
Det andra, kopplat till rädslan för stigande energipriser, är djupt inbäddat i huvudet (och ofta i hjärtat) på oss tjecker. Det handlar om tanken att passivhus eller hus med nollförbrukning ska utformas som trähus. Trälobbyn lyckades verkligen, många kunder på vårt arkitektkontor tyckte detta (och visste inte varför) och många gör det fortfarande.
Sju synpunkter
Så låt oss prata om valet mellan ett hus gjort av träpaneler (eller i en sandwichdesign realiserad på byggarbetsplatsen) och ett hus av tegel. Låt oss först försöka tänka på kriterierna för att jämföra husen. Varje leverantör på marknaden kan hitta på detta ganska snyggt så att deras hus kommer ut som optimala, och de jämför oftast bara parametrar som passar deras material och tillvägagångssätt.
Ett projekt som kommer att överraska: Från en lada utan åker till ett underbart sommarboende
Låt oss därför försöka skapa våra egna kriterier, åtminstone de grundläggande: 1) mekaniskt motstånd och statik, 2) konstruktionshastighet, 3) livslängd, 4) reparerbarhet, 5) termisk komfort och energieffektivitet, 6) akustiska problem och brandskydd, 7) hälsoaspekt. Det går nog att skapa andra kategorier, men jag väljer de som jag tycker är vanligast från min egen designpraktik.
Tornadovarning
Ing. arkitekt Jan Rampich
En examen från fakulteten för arkitektur vid det tjeckiska tekniska universitetet i Prag och en doktorand i stadsplanering. Han arbetade på designinstitutet i ČKD Prag, han har erfarenhet av att arbeta som arkitekt eller konsult för städerna Pilsen, Strakonice, Český Krumlov och Dobřany. 1991 grundade han ett eget arkitektkontor, ritade cirka 300 familjehus och ett antal bostads-, handels- och kulturbyggnader. Han är författare till två böcker om familjehus. www.ais-atelier.cz
Till det första kriteriet. Du måste ha sett de amerikanska tv-filmerna många gånger om de olyckliga städer och byar som drabbats av orkanen. Termen ”korthus” fastnar verkligen i huvudet på nästan alla här. Den överväldigande majoriteten av husen här är byggda med två-av-fyra-systemet, vilket innebär att alla bärande element är sammansatta av (för det mesta) 5 x 10 cm gran-fischen-profiler. Tegelhus (om det finns några i en sådan stad i Florida eller Louisiana) överlever vanligtvis orkanen i ett synbart bättre skick.
Vi har inte orkaner eller större jordbävningar än, tack och lov, så dessa hus (beräknat av en byggnadsingenjör och ritade av en ingenjör, förstås) kan uppföras utan några bekymmer. Junitornadon i södra Mähren innebär dock en riktigt stark varning. Mekaniska motståndsproblem inkluderar också risken för skador på det översta gipslagret, t ex stöten av en plötsligt upprörd gräsklippare i hustruns händer eller en riktigt stark spark från en fotboll från fotbollen från en fjortonårig son som springer runt. huset i en jersey med inskriptionen Lewandowski. Jag skulle säga att en tegelkonstruktion som döljer värmeisolering inuti som en fyllning av enskilda kammare av tegelblock har en bättre chans att få mindre skador.
Snabba smörgåsar
Det andra kriteriet: konstruktionshastighet. Här visar träkonstruktionen tydligt vägen, särskilt en som enkelt monteras på byggarbetsplatsen av individuella, prefabricerade paneler i fabriken. Efter att bottenplattan eller banden har härdat kan monteringen av den egna strukturen, inklusive installation av fönster och dörrar, ta bara en vecka eller mindre. Men för panelbyggnader manifesteras denna fördel endast i serieproduktion av enskilda element. När det gäller individuellt designade hus går det förlorat, och det innebär inte bara en prishöjning utan också en förlängning av byggtiden. Vid en vanligare smörgås, där konstruktionen först ska resas på platsen och sedan läggas OSB-skivor, isolering och utvändig puts, tar allt längre tid, men jämfört med tegelkonstruktion är tiden ändå betydligt kortare.
Hundraårsjubileumsbyggnader
För det tredje: livslängd. Svaret är enkelt. Hur många sekelgamla byggnader känner vi till? Det räcker säkert med tegel, det blir värre med moderna träbyggnader. Jag vet, här skyndar deras anhängare att säga att vi känner till och fortfarande bor i till exempel trehundraåriga träbyggnader, timmerstugor, timmerbyggnader. Men det är, för att vara rättvis, något helt annat än modern träkonstruktion. Ur statiksynpunkt, ytbehandling, intern fördelning, nästan allt. En massiv timmerstuga sticker ut väl bara i ett mycket specifikt sammanhang, som våra bostadssatelliter inte precis vimlar av. Dessutom måste det finnas kärlek till en sådan byggnad, alla kan inte bo i en timmerstuga hela livet. Det skulle dock vara felaktigt att avvisa vissa material bara för att de är nya, inte nämnvärt testade i tid, de är inte att skylla på.
Farligt vatten
Kriterium nummer fyra. Reparationsförmåga. Även här går åsikterna isär. Jag kan relativt enkelt göra ett spår i en tegelsten för en bortglömd strömbrytare och lätt slänga den igen, säger vissa. Men det kommer att synas på väggen, oavsett vad du gör. För träkonstruktion tar jag bort monteringsfrontväggen, förvarar den nya kabeln, lämnar sedan tillbaka frontväggen, spacklar detaljerna – kanske blir det mindre synligt. Andra säger. Klassiska problem uppstår med hem som kan drabbas av en översvämning eller översvämning: vad händer om huset blir blött?
Liten men smart. Plywoodhuset är fullt av prylar
I den drabbade delen av träkonstruktionen tas gipsskivor, OSB-skivor och isolering bort (allt slängs förstås) och konstruktionen av träbjälkar får torka i tre dagar. Det torkas till 15% och kapillärerna är stängda, så träet fungerar inte och ytfukten når bara ett djup på 1-2 mm. Så det torkar relativt snabbt. Sedan är allt gjort igen som under bygget.
Tegelblock (även om de är utrustade med icke-absorberande mineralull eller kanske polystyren) kan ta år att torka. En annan sak är att träbyggnader är fulla av detaljer som är svåra att utföra och alla möjliga prylar, jag menar till exempel olika TwinAktiv tejper eller genomföringar som säkerställer lufttäthet. Och det finns, enligt min erfarenhet, ett obehagligt direkt samband mellan en saks komplexitet och möjligheten att något går fel.
Tröjan är ganska tjock
Det femte kriteriet är byggnadens termiska komfort och energieffektivitet. Kraven i relevant ČSN är tydliga för värmeöverföringskoefficienten, t ex för ytterväggen gäller det erforderliga värdet U = 0,30 W/m2 .K och det rekommenderade N-värdet då 0,20 W/m2 .K gäller. För ett slipat tegel med mineralullsfyllning uppnår vi ett värde på 0,15 W/m2 .K vid en bredd av 50 cm och 0,17 W/m2 .K vid en bredd av 44 cm, vilket i båda fallen är långt över rekommenderade värden. Samma siffror kan dock uppnås med en träbyggnad med en lägre tjocklek av ytterväggskonstruktionen, till exempel redan runt 35 cm.
Några centimeter kan sedan läggas till de invändiga måtten i rummet med samma bebyggda yta. Å andra sidan har en sådan byggnad nästan noll värmeackumulering, så om vinden eller frosten skadar kraftledningarna på vintern tar reparationen kanske två dagar, och om det inte finns någon öppen spis hemma, inte ens en ganska tjock tröja eller en plötsligt passionerad fru kommer att värma upp. Bara materia ackumuleras, och ju tyngre materialet desto bättre. Strukturen avger värme långt efter att den har slutat värma.
När det brinner
För det sjätte: akustiska problem och brandskydd. Utan ytterligare förklaring är det här träbyggnadernas svaga punkter. Ljudisolering är också en viktberoende mängd, så ljudspridningen i en träbyggnad blir lättare än i en tegelbyggnad. Även hemma kommer du ofta få intrycket att det är helg och att du tillbringar den i en stuga någonstans i Sázava, vilket kan framkalla en festlig stämning, men på lång sikt innebär det att lära sig leva lika tyst som en mus.
Extrem i ett ö-hus. Fenomenet har även kommit till Tjeckien
Det är också kännetecknande för träbyggnader att deras brandfarliga område ofta avsevärt överstiger minimiavstånden från tomtgränserna, varför placeringen av huset på tomten ofta är komplicerad och måste förlita sig på en överenskommelse med grannen och beviljande av ett undantag från byggnadsmyndigheten. Men du kan inte satsa på någon av dem med tillräckligt lugn. Trä brinner mycket lättare än tegel. Å andra sidan är det farligaste för invånarna i ett familjehus antändningen av interiören – möbler, textilier och elektriska apparater.
Bara hälsosamma grejer
Och slutligen det sjunde kriteriet: hälsoaspekten. Jag skrattar åt folk som hävdar att träbyggnader är hälsosammare på grund av någon konstig effekt av något tillfälligt som blåser med träkonstruktion och inte tegelkonstruktion. De separeras från den yttre miljön av en gipsskiva eller Fermacelskiva, någon sorts folie, OSB-skiva, mineralull eller polystyren, en murslev, nät och gips.
Alltså bara hälsosamma saker. Tegelstenar (lätt uppvärmd lera) fyllda med mineralull (lite mer uppvärmd sand) sägs inte vara så hälsosamma. Jag är dock glad att det har dykt upp ett företag på marknaden som klarar av att hålla en hyfsad koncentration av negativa syrejoner (väl över 1 000 joner/cm3 luft) i våra familjehem. Dessa joner har utmärkta hälsoeffekter i sig, vilket kan uppnås med både tegel- och träkonstruktion.
À propos: finansiella kostnader. De är (nästan) lika här, oavsett om jag köper en träbyggnad eller en tegelbyggnad. Det är vad de skulle se i Amerika!
